По сообщению новостного агентства Хавза, наряду с военными атаками израильского режима и западно-арабской оси против «Хезболлы» и поддерживающей её среды усиливаются также политические, информационные и психологические кампании против движения и его сторонников.
В этой связи Сальва Фадель, автор сайта Al-Ahed(Аль-Ахд), побеседовала с рядом экспертов, представителей СМИ и университетских кругов в рамках материала под названием «Информационная война против среды Сопротивления: закулисье и методы противодействия».
Что стоит за информационными, политическими, психологическими и финансовыми атаками против Сопротивления и его сторонников? Каковы их цели и каким образом можно противостоять этой кампании? Именно эти вопросы сайт Al-Ahed(Аль-Ахд) адресовал исследователям, преподавателям вузов и специалистам в области СМИ. Их вывод сводится к тому, что нынешнее противостояние уже не ограничивается военной сферой — оно превратилось также в борьбу за общественное сознание, информационное пространство и дискурс.
Доктор Таляль Атриси, исследователь в области социальных наук, считает, что информационные, политические, психологические, финансовые и моральные атаки на среду Сопротивления в действительности направлены против самого Сопротивления. По его словам, оказывая давление на поддерживающее его общество и возлагая на него тяжёлые издержки, противники стремятся заставить людей считать Сопротивление причиной своих страданий, чтобы затем они отвернулись от него или отказались от его поддержки.
В интервью Al-Ahed (Аль-Ахд) он заявил:
«Этот курс поддерживается международными и региональными державами, а также внутренними силами, стремящимися изменить внутренний баланс сил посредством ослабления социальной базы поддержки Сопротивления и возвращения его политического, общественного и институционального влияния к уровню прошлых десятилетий. Есть те, кто мечтает вернуть эту среду к состоянию слабости, в котором она находилась около пятидесяти лет назад. Это позволило бы заново выстроить внутренние политические уравнения Ливана в соответствии с их интересами».
Атриси подчёркивает, что связь между Сопротивлением и поддерживающей его средой является неразрывной.
«Сопротивление — это порождение этой среды, а его бойцы являются её сыновьями и членами её семей. Поэтому разделить их, несмотря на масштаб оказываемого давления, совсем не просто».
Говоря о способах противодействия, он считает необходимым противостоять проектам, направленным на легитимацию оккупации и лишение легитимности Сопротивления и его оружия, бороться с финансовой блокадой и препятствиями на пути восстановления, а также уделять первоочередное внимание прямой поддержке пострадавшей среды посредством смягчения последствий перемещения населения, возмещения ущерба и укрепления основ общественной устойчивости.
Он добавил, что на информационном уровне необходим политический и культурный дискурс, укрепляющий доверие общества, противодействующий кампаниям по дискредитации, разоблачающий враждебную риторику и сохраняющий надежду, что в конечном итоге способствует укреплению общества и повышению его способности противостоять этой многоплановой атаке.
Сопротивлению необходимы профессиональные специализированные СМИ
Журналист и публицист Муна Сукрия считает, что атаки на Сопротивление не являются особенностью нынешнего этапа, а связаны с самой природой проекта, который оно представляет.
В беседе с Al-Ahed она заявила, что Сопротивление является носителем определённого мировоззрения, идеологии и освободительного проекта, противостоящего сионистскому колониально-поселенческому и оккупационному проекту, цель которого — подчинить народы региона, прежде всего Палестины и части Ливана — Джабаль-Амиля, учитывая особое историческое значение этих территорий в данном конфликте.
По словам журналистки, Сопротивление и сионистский проект представляют собой два взаимоисключающих проекта: первый основан на ценностях истины, справедливости и человечности, тогда как второй — на оккупации, геноциде и совершении преступлений.
Именно в противостоянии этих двух проектов проявляются позиции отдельных людей и групп, а также получают своё определение такие понятия, как принадлежность, суверенитет и враг.
Она подчеркнула, что Сопротивление становится объектом постоянных нападок именно в силу своей сущности, поскольку приверженность ему требует высокой цены и больших жертв. По этой причине оно неизменно остаётся целью колониальных держав, которые рассматривают его существование как серьёзное препятствие для реализации собственных проектов.
Вместе с тем на внутреннем уровне, по словам Муны Сукрии, «конфессиональная политическая система Ливана и внешние связи, которые она облегчает, способствовали разжиганию враждебного дискурса против Сопротивления и его социальной базы. Корни этого явления уходят в предыдущие исторические периоды».
Говоря в беседе с сайтом Al-Ahed («Аль-Ахд», «Завет»), Сукрия подчёркивает, что основой стойкости в выборе пути Сопротивления являются убеждения, вера и осознанность. По её мнению, необходимо укреплять социальную базу и сторонников Сопротивления, повышая их понимание масштаба угроз, направленных против них, а также воспитывая культуру терпения и стойкости перед попытками искоренить Сопротивление.
Она считает, что Сопротивлению необходимы качественные и современные средства массовой информации — более смелые и открытые, основанные на диалоге и разъяснении, а не на механическом повторении заранее подготовленных речей. Кроме того, честный подход к изложению фактов и признание собственных прав и ответственности способствуют формированию подлинного общественного сознания. По её словам, именно сознательность является основой защиты Сопротивления и укрепления его устойчивости, особенно в условиях борьбы, имеющей поистине экзистенциальный характер.
Война ведётся не только оружием
Социолог доктор Убрида Касир считает, что давление на социальную среду, поддерживающую Сопротивление, выходит далеко за рамки политических и информационных атак. По его мнению, речь идёт о попытке создать раскол между Сопротивлением и его сторонниками посредством их материального и символического истощения, а также изменения их политических и общественных взглядов и поведения. На фоне широких проявлений солидарности появились позиции, возлагавшие ответственность за произошедшее на поддерживающую Сопротивление среду, сопровождавшиеся навешиванием ярлыков и дискриминационной риторикой.
В беседе с сайтом «Аль-Ахд» он отметил, что с социологической точки зрения данное явление нельзя рассматривать лишь как совокупность индивидуальных мнений. Скорее, это процесс формирования образа «Другого», при котором целая социальная группа сводится к единой политической идентичности, а затем коллективно несёт последствия конфликта.
Он отметил, что происходящее подпадает под понятия «социальной стигматизации» и «территориальной стигматизации», когда осуждение распространяется уже не только на отдельных людей, но и на целые кварталы и регионы. В результате география превращается в идентичность, а идентичность — в моральный и политический приговор, что приводит к различным формам лишения прав, отчуждения и дискриминации.
Социолог подчеркнул, что этот процесс сопровождался масштабной информационной кампанией в средствах массовой информации и социальных сетях, сосредоточенной на возложении на Сопротивление ответственности за разрушения и агрессию при одновременном игнорировании оккупации и нападений Израиля. Против поддерживающей его среды применялись различные формы дискредитации, подстрекательства и политической травли, вплоть до распространения ложных новостей и дезинформации.
По его словам, всё это подтверждает, что войны сегодня ведутся уже не только оружием, но и посредством политической риторики, средств массовой информации, формирования стереотипов и воздействия на общественное сознание. Их цель — ослабить социальную среду, поддерживающую Сопротивление, поскольку именно она является одним из важнейших источников его силы и устойчивости.
Говоря в беседе с сайтом «Аль-Ахд» о путях противодействия, Касир отметил, что необходима комплексная стратегия, которая начинается с формирования просветительского дискурса, основанного на истории, международном праве и общественных науках. Это позволит повысить понимание природы конфликта и противостоять попыткам исказить факты.
Он также призвал поддерживать инициативы по научному и юридическому документированию преступлений оккупационных властей и использовать их в цифровом пространстве и социальных сетях, чтобы разрушить монополию на информационную повестку и противостоять целенаправленной пропаганде.
Кроме того, он подчеркнул важность укрепления международных правозащитных инициатив, направленных на привлечение руководства оккупационных властей к ответственности за военные преступления и преступления против человечности, а также начала национального диалога, который вновь подтвердил бы, что сопротивление является законным правом, гарантированным международными конвенциями и Конституцией Ливана.
По его словам, этот процесс должен включать создание коалиций журналистов, юристов, университетских преподавателей, исследователей и организаций гражданского общества для противодействия дезинформации, документирования преступлений, оказания правовой защиты и формирования всеобъемлющего национального дискурса.
В завершение в беседе с сайтом «Аль-Ахд» Касир подчеркнул, что устойчивость общества не ограничивается восстановлением разрушенного и оказанием помощи. Она также предполагает сохранение общественного единства, укрепление национальной идентичности и противодействие политическим процессам, закрепляющим последствия агрессии. По его словам, именно сплочённое общество остаётся главным рубежом защиты от попыток ослабить и расколоть общество.
Трое исследователей сходятся во мнении, что атака на Сопротивление уже давно вышла за рамки военного противостояния и приобрела информационное, политическое, психологическое и социальное измерения. При этом главной целью таких действий становится поддерживающая его общественная среда как один из важнейших источников силы Сопротивления.
Конец сообщения.
Ваше мнение