По сообщению новостного агентства Хавза, по случаю Дня журналиста предлагаем вниманию читателей избранные высказывания Имама-мученика Исламской Республики Иран, о значении новостных СМИ и журналистов.
Роль прессы в повышении политической осведомлённости и противодействии заговорам
«Работники прессы должны обладать более глубоким знанием, дальновидностью, способностью к анализу и более развитым критическим мышлением в отношении всех вопросов жизни и социальных изменений по сравнению с другими людьми. Именно поэтому они обязаны предоставлять народу страны и обществу необходимую информацию и знания.
Повышение способности людей понимать и осмысливать политические вопросы, анализировать и распознавать политические тенденции и мотивы необходимо для противодействия заговорам и уловкам информационных агентств.
В современном мире пресса должна двигаться в направлении повышения политической сознательности народа, распространения политической культуры и формирования у людей внимания к политике. Потому что в политически сознательном обществе люди менее уязвимы.
Повышение способности людей понимать и осмысливать политические вопросы, анализировать и распознавать политические волны, тенденции и политические мотивы является необходимым условием противодействия заговорам и уловкам крупных информационных агентств. Для этого пресса должна выполнять свои обязанности.
В журналистском сообществе те, кто не выполняет установленные и неотделимые от самой природы прессы обязанности, совершают несправедливость и нарушают профессиональную этику журналистики.
Пресса — это здоровая пресса; это не обязательно пресса, поддерживающая государство, что я объясню далее в своей классификации. Пресса, которая следует путём здравомыслия и не руководствуется враждебностью и злонамеренностью. Такая пресса, какой бы сфере она ни посвящала свои материалы — политике, культуре, экономике, внешним или внутренним вопросам, — своими действиями служит интересам государственного строя. Почему? Потому что она повышает уровень осведомлённости народа. Такова роль прессы в Исламской Республике».
(2 мая 1996 года)
Свобода прессы должна служить миссии СМИ и сохранению здоровья общества
«То, что сегодня действительно понимается как миссия прессы наряду с понятием свободы и о чём так много говорится и рассуждается, заключается в следующем: миссия прессы — это цель, для достижения которой необходимо средство, и этим средством является “свобода”. Свобода прессы должна служить средством выполнения миссии прессы, а не наоборот — чтобы миссия прессы приносилась в жертву всеобъемлющей и безудержной свободе! Именно этого сегодня открыто пытаются добиться западные и прозападные планировщики и режиссёры даже за пределами своих границ; фактически они уже перестали скрывать свои намерения!»
(30 января 1997 года)
«Давайте сделаем атмосферу общества атмосферой братства, доброжелательности и благого мнения о других. Я совершенно не согласен с тем, чтобы атмосфера общества превращалась в атмосферу подозрительности и недоверия.
Мы должны избавиться от этих привычек. К сожалению, стало распространённым явление, когда газеты, СМИ и различные средства коммуникации, которые сегодня день ото дня становятся всё более многочисленными, широкими и сложными, избирают метод взаимного обвинения. Это нехорошо; это действительно нехорошо. Это омрачает наши сердца и делает мрачной атмосферу нашей жизни.
Нет никакого противоречия в том, что виновный должен понести наказание за свой проступок, однако общественная атмосфера не должна превращаться в атмосферу распространения греха: клеветы, обвинения других на основании слухов и домыслов.
Здесь я также хочу сказать следующее: когда в судах, в том числе по телевидению, транслировалось, как обвиняемый говорит что-либо об другом человеке, хочу подчеркнуть: с точки зрения шариата такие слова не имеют доказательной силы. Да, всё, что обвиняемый говорит в суде о самом себе, имеет доказательную силу».
(20 сентября 2009 года)
«Если вы отвлеклись, проявили беспечность, потеряли концентрацию, занялись чем-то другим и не смогли предвидеть, что собирается сделать противник, вы непременно получите удар. Враг не спит — он бодрствует:
«وَإِنَّ أَخَا الْحَرْبِ الْأَرِقُ، وَمَنْ نَامَ لَمْ يُنَمْ عَنْهُ»
«Поистине, тот, кто ведёт войну, бодрствует, а если ты уснёшь, враг не уснёт из-за тебя».
Если вы отвлеклись, если вы не заметили происходящего вокруг себя, это вовсе не означает, что враг, находящийся напротив вас, тоже отвлёкся. Он может быть начеку и нанести удар. Поэтому необходимо сохранять бдительность.
Именно поэтому мы столько раз говорим, советуем и подчёркиваем — и ответственным лицам, и народу, — чтобы вы не занимали себя второстепенными вопросами.
Именно поэтому мы постоянно рекомендуем прессе, СМИ, газетам и интернет-ресурсам, которые сегодня получили широкое распространение, избегать распространения в информационном пространстве ложных слов и недостоверных материалов, которые занимают мысли людей и отвлекают их внимание».
Противодействие распространению слухов и клевете — необходимое условие сохранения общественного доверия к государственным деятелям
«Некоторые — будь то представители прессы или некоторые другие лица — не прислушиваются к рекомендациям; они не обращаются к нам за советом. Неизвестно, кто и где определяет политику некоторых из этих учреждений, газет и средств массовой информации. Их выгода заключается в создании разногласий. Но тем, кто желает блага страны и стремится к тому, чтобы истина восторжествовала, я рекомендую отказаться от этих мелких и непринципиальных разногласий. Создание и распространение слухов недопустимы. Человек видит, как совершенно открыто и публично некоторые люди обвиняют государственных деятелей, которые несут на своих плечах ответственность за страну, и распространяют о них слухи. И не имеет значения, идёт ли речь о президенте, председателе парламента, председателе Совета по определению целесообразности принимаемых решений или руководителе судебной власти — все они являются государственными деятелями».
(8 января 2013 года)
«Государственные деятели — это люди, которым поручено руководство определённым делом. Народ должен доверять им и относиться к ним с добрым мнением. Не следует распространять слухи. Именно этого хочет враг. Враг хочет распространять слухи, хочет посеять в сердцах людей недоверие друг к другу и к государственным деятелям.
Есть люди, которые находятся во главе этих течений. Зачем же человеку обвинять их? Зачем злословить о них? У них достаточно слов, сказанных открыто. Пусть приводят именно эти открытые высказывания, объясняют и разъясняют их — и всё станет ясно.
Конечно, конструктивная критика и изложение правильной позиции вполне допустимы. Есть столько открыто высказанных слов, что если человек приводит их, это вообще не является злословием, и он может подвергать их критике.
Да, несомненно, сегодня в нашем обществе существует правильное и справедливое течение, но существуют и ложные течения, которые различными способами стремятся разрушить общество и отклонить революцию от её пути. В этом нет сомнений».
(25 ноября 2009 года)
Недопустимость умаления достоинства преступников и обвиняемых и необходимость сохранения чести их семей
«Даже если предположить, что какой-то человек совершил преступление, это преступление было доказано в компетентном суде и этот человек был приговорён к наказанию — допустим, он отправился в тюрьму, — зачем же нам публиковать его имя в газетах, чтобы его ребёнок, который ходит в школу, после этого не мог больше появляться там из-за стыда?
Что мешает ему отбыть свой срок, выйти на свободу, а ему самому и его семье продолжить нормальную жизнь? Он совершил преступление, был наказан — и всё, вопрос закрыт. Необходимо ли обязательно позорить человека? Это один из чрезвычайно важных моментов.
Разумеется, адресат этих слов — не только судебная власть. Их адресатами являются руководители судебной власти, лица за её пределами и средства массовой информации.
С одной стороны, нельзя ставить под сомнение деятельность судебной власти, говоря о каждом её решении: “Нет, здесь что-то скрыто, здесь есть какой-то умысел”. Никто не должен так поступать и так говорить.
Но и с другой стороны, нельзя, чтобы люди лишь потому, что они в каком-то смысле стали обвиняемыми, подвергались публичному разоблачению, а это обвинение становилось достоянием общественного мнения.
Какую пользу получает общество от этого? Какую пользу принесёт общественности знание о том, что такой-то, такой-то или такой-то человек обвиняется в совершении какого-либо противоправного деяния? На это необходимо обращать внимание».
(27 июня 2011 года)
Широта взглядов при восприятии критики и разграничение конструктивной критики и медийной травли
«Будьте открыты для критики, будьте готовы её выслушивать и прислушивайтесь к ней. Вы ничего не потеряете от того, что вас критикуют.
Конечно, критика бывает разной. Некоторые критикуют не с целью исправления, а с целью разрушения. Мы ведь это видим — и среди наших собственных представителей прессы, и среди тех, кто их поддерживает.
Десятки зарубежных радио- и телевизионных каналов, общественных и международных средств массовой информации предоставляют свои площадки высказываниям и идеям, целью которых является разрушение. Они совершенно не стремятся к исправлению. Всё, что они передают и о чём говорят, направлено на разрушение.
Поэтому в их материалах смешано всё: реальность и нереальность, правда и ложь, соответствующее действительности и противоречащее ей. Иногда они небольшое событие представляют как большое, а иногда то, чего вообще не было, преподносят как бесспорную истину.
Такое, конечно, существует. Это и есть разрушительная деятельность.
Но наряду с этим существует и критика — исправляющая, доброжелательная критика. Иногда она исходит от ваших друзей, а иногда даже от людей, которые не являются вашими друзьями и не поддерживают вас. Такое тоже бывает.
Человек может получить какую-то критику, ему могут указать на какой-то недостаток, могут подвергнуть его критике, и при этом тот человек вовсе не является его другом, чтобы можно было сказать: “Хорошо, мы прислушаемся к нему, потому что доверяем ему как другу”.
Нет, он не друг, но он и не враг; его враждебность также не доказана. Тем не менее это критика, это замечание. Даже её необходимо выслушивать.
Возможно, среди этой критики есть слова, которые могут оказаться для нас полезными. В любом случае к критике следует относиться с широтой взглядов и терпимостью».
(7 сентября 2009 года)
Справедливая и основанная на принципах критика — миссия СМИ в сохранении основ государственного строя
«Мы не должны быть несправедливыми, критикуя человека или учреждение. Необходимо быть справедливыми, поступать справедливо и говорить справедливо.
Если вы враждуете с кем-либо, это не должно приводить к тому, чтобы вы проявляли несправедливость и необъективность даже по отношению к своему врагу.
Меня беспокоит не сама критика. Один человек критикует, другой отвечает. Меня беспокоит распространение в обществе нравственной нормы несправедливости и необъективности.
Мы ни в коем случае не считаем критику противодействием или враждебностью. Однако критика должна осуществляться в рамках принципов. Если это так, то такая критика вовсе не является вредным противодействием.
Рамками этих принципов являются принципы революции. А принципы революции не зависят от личных вкусов».
«Именно поэтому на представителей СМИ, особенно на журналистов, возложена особая миссия, которая делает их передовым отрядом в деле сохранения основ государственного строя и культурных границ».
(29 мая 2013 года)
Ваше мнение