По сообщению новостного агентства Хавза, прошло 72 года с позорного переворота 28 Мордад, и за это время были представлены различные анализы и мнения о этом важном событии, опубликованы многочисленные книги и статьи. Тем не менее, этот день по-прежнему остаётся богатым на уроки и поучения в современной истории нашей страны.

Документы, которые спустя годы были рассекречены американской и британской разведками и опубликованы, ясно показали, что державы-колонизаторы, вопреки символическим и лживым жестам, имели прямое участие в этом перевороте с конкретными целями и заранее спланированными действиями для установления контроля над Ираном.

В любом случае, что заслуживает внимания, так это то, что переворот 28 Мордад 1332 года (1953) стал переломным моментом в современной истории Ирана. Это горькое событие привело к падению национального правительства Ирана и к продолжению монархического деспотического режима, при котором империалистические страны оказывали на иранский народ дополнительное давление. Последствия этого долгое время ощущались в культурной, политической и экономической сферах.

Злоупотребление врагом внутренних разногласий

Очевидно, что доктор Мосаддек и аятолла Кашани были независимыми фигурами с различными взглядами. Почивший аятолла Кашани выступал за борьбу на основе исламской мысли, тогда как Мосаддек подходил к вопросам политически, без учёта исламских критериев. Мосаддек, который пришёл к посту премьер-министра при поддержке аятоллы Кашани, до событий 30 Тир 1331 года (21 июля 1952) особенно прислушивался к его советам и взглядам. После этого кровопролитного восстания, в котором мудрое руководство аятоллы Кашани и самоотверженность иранского народа вернули Мосаддека к власти, он изменил свою политику и в итоге дистанцировался от духовенства и широких масс народа, что в итоге привело к событиям, связанным с переворотом в истории страны.

Печально, что доктор Мосаддек, выдвигая лозунг отделения религии от политики, открыто выражал недовольство вмешательством учёных в политические дела. В результате в его правительстве ограничения для аятоллы Кашани усилились, пресса нагло оскорбляла его, а группы преступников и хулиганов нападали на его дом. При этом почивший аятолла Кашани и другие учёные в начале национального движения по национализации нефтяной промышленности были твёрдыми сторонниками Мосаддека в защите прав и интересов народа Ирана, однако со временем сложились условия, которые привели к успеху переворотчиков и внутренних злодеев в свержении национального правительства.

Преследование целей господства США в событиях после переворота

Следует учитывать, что США в перевороте 28 Мордад и в поддержке продолжения деспотического правления династии Пехлеви имели долгосрочные цели по сохранению своего влияния в регионе, включая Иран, рассматриваемый как региональный жандарм. Некоторые исследователи также отмечают, что главной мотивацией организации переворота в Иране было создание условий для закрепления интересов американских нефтяных компаний в стране.

И это касается не только переворота 28 Мордад: череда агрессивных и принудительных действий США, таких как неудавшееся военное вмешательство в Табасе и неудавшийся переворот «Некаб» после победы Исламской революции, показывает, что руководство Белого дома продолжает считать свержение правительств стратегией расширения влияния в регионе. Эта политика не ограничивается только Ираном. Однако именно в Иране США прилагали особенно активные усилия для укрепления своего влияния, одним из самых заметных примеров которых стал переворот 28 Мордад.

Признание Обама вмешательства США в проведение переворота

Барак Обама, бывший президент США, в 2009 году во время выступления в Каирском университете открыто признал роль своей страны в перевороте 1953 года, который привёл к падению национального правительства доктора Мосаддека и укреплению власти шаха в последующие 25 лет.

Интересно, что единственный афроамериканский президент США в 2013 году в своём выступлении на Генеральной Ассамблее ООН снова подтвердил вмешательство США в дела Ирана.

Также в своей книге «Смелость надежды» (2006 год), написанной ещё в период сенаторства, Обама упомянул переворот 28 Мордад и расценил это событие как пример чрезмерного вмешательства правительства США во внутренние дела других стран.

Следует отметить, что враждебность США к Ирану никогда не прекращалась, и исторический опыт показывает, что она практически бесконечна. В последние десятилетия США под разными предлогами вновь проявляли своё зло против национальных интересов иранского народа, и каждое из этих авантюрных действий стало свидетельством агрессии и пятном на истории внешней политики США.

Интересно, что Берни Сандерс, представитель Демократической партии, недавно в интервью телеканалу CNN о вмешательстве США в переворот 28 Мордад заявил: «Свержение (Мосаддека), избранного премьер-министра в ходе демократического процесса в Иране, было катастрофой. Поэтому я не считаю, что США имели законное или моральное право свергать правительства. Эти попытки зачастую приводили к обратному эффекту и вызывали нестабильность во многих регионах».

Постоянная враждебность США к независимому и сильному Ирану

По признанию многих честных и осведомлённых аналитиков международной арены, США ни в коем случае не хотят, чтобы Исламский Иран как независимое государство препятствовал продвижению их гегемонистской политики в регионе. Современные угрозы и развязывание войн администрацией Трампа подтверждают эту истину, а 12-дневная война показала, что проблема США и их «пса охранника» Израиля — это независимый, сильный и народный Иран.

Важность события 28 Мордад заключается в том, что помимо политических целей главных организаторов переворота оно открыто выявило истинную сущность США для иранского народа и стало своего рода переломным моментом во вмешательствах иностранных держав в историю Ирана.

Тем не менее, главный урок этого события таков: никогда не следует полагаться на чужаков, нельзя упускать из виду хитрость и коварство держав, подобных США, и необходимо быть внимательными к потокам пропаганды и интриг, которые развертывают слуги врага среди народа.

Конец сообщения.