По сообщению новостного агентства Хавза, в последние дни, параллельно со спадом уличных беспорядков и поражением вооруженных террористов перед властью Исламской Республики Иран, и особенно после похвальной сплочённости и единства благородного и проницательного иранского народа на беспрецедентной демонстрации 22-го дея (12 января) и других народных и революционных собраниях, в текущей ситуации серьёзный подход противника сосредоточен на теме распространения слухов и дезинформации на уровне СМИ, и в особенности в социальных сетях.
Распространение информации, разжигающей напряжённость, о протестах и беспорядках
В последние дни враждебные персоязычные СМИ, а также некоторые СМИ системы господства, преследуя конкретные цели, опубликовали сильно завышенные и преувеличенные данные о погибших в недавних беспорядках в Иране; процесс, который начался с террористическо-сионистского квази-СМИ «Иран Интернешнл» и, конечно же, вскоре был продолжен другими западными СМИ, такими как CNN, CBC, PBS, ABC, The Times of Israel и др.
Политические и пропагандистские мотивы враждебных СМИ
Политические и пропагандистские мотивы враждебных и оппозиционных СМИ при публикации преувеличенных данных о протестах в Иране не являются тайной. Беглый взгляд на историю СМИ, которые опубликовали высокие цифры потерь и задержанных, показывает, что некоторые из них имеют долгую историю преувеличения кризисов и представления нереалистичных анализов внутренней ситуации в Иране. Подобные репортажи обычно используются не только как точное отражение событий, но и как инструмент политического и пропагандистского давления.
Другими словами, эти СМИ, представляя цифры, намного превышающие реальность, стремятся ослабить международный имидж Ирана и представить его мировому общественному мнению как нестабильную страну. В то же время эти СМИ надеются, что путем такой манипуляции статистикой будет создана почва для оказания дипломатического давления на Тегеран и побуждения западных союзников к введению более жестких ограничений или санкций.
Враг, по своему мнению, смог нанести сильный удар по системе Исламской Республики именно в этих недавних беспорядках, хотя цитата из специализированного веб-сайта «Аль-Монитор» (Al-Monitor) в анализе последних событий в Иране примечательна: "Один из явных показателей уязвимости любого правительства — это отток его политической и военной элиты, но этого в Иране не произошло, и глубокого раскола внутри Исламской Республики не возникло".
Создание грандиозного события посреди сильнейшей психологической атаки
Милад Джалилзаде, исследователь и журналист, высоко оценивая уровень знаний и проницательности иранского народа, особенно в разгар смут и кризисов, заявил:На что мало обращали внимания в событиях последних семи месяцев, начиная с двенадцатидневной войны и заканчивая террористической и городской войной 1404(2025-2026) года, так это на то, как иранское общество выстояло под самой сильной психологической войной в мировой истории и довело дело до грандиозного сбора миллионов людей 22-го дея (12 января).
Исследователь и журналист продолжил: История никогда не видела и вряд ли увидит впредь такого широкого объема подстрекательской медийной пропаганды, обрушившейся на нацию. Если обратить внимание на этот момент, станет более очевидным значение стойкости иранского народа и его верности подлинным идеалам Революции, несмотря на все имеющиеся у них мелкие и крупные претензии к текущим делам страны.
Он также добавил:В самом деле, какую страну в мире мы знаем, где десятки персоязычных СМИ за рубежом работали бы над менталитетом их граждан с утра до вечера? Какая мировая политическая система смогла бы просуществовать дольше нескольких месяцев, если бы бюджет враждебных СМИ превышал бюджет их официальных внутренних СМИ в несколько раз? Сами западники не потерпели бы даже деятельность таких СМИ, как Press TV или российский RT (Russia Today). И следует спросить: если бы у нас было эквивалентное хотя бы одному из этих враждебных персоязычных СМИ, например, Iran International, в Америке или любой европейской стране, не пала бы их политическая и социальная система в течение нескольких месяцев? Разве, например, в Америке нет социальных и политических расколов, на которые можно было бы надавить, чтобы за несколько месяцев довести страну до точки распада? Как насчет каждой из стран Западной Европы: устояли бы они, если бы только одно СМИ на их территории и на языке их народа производило подстрекательский контент с утра до вечера?
Джалилзаде также сказал: И это при том, что над сознанием персоязычных иранцев работают не одно, а десятки телевизионных и интернет-СМИ. Социальная и политическая система Ирана, несмотря на такую ситуацию, сохранила свою сплоченность и даже каждый раз в точке кипения определяющих политических, военных и культурных событий преподносит своим врагам шокирующий сюрприз, два примера которого мы видели в 12-дневной войне в хордаде (июне) и начале тира (июле), и второй раз — в террористической и городской войне в дее (январе) 1404 года(2025-2026).
Необходимость концентрации на укреплении внутреннего потенциала
Этот журналист также заявил: С другой стороны, мы находимся в экзистенциальной войне с самыми могущественными странами мира. Это державы, которые находятся в упадке, но именно по этой причине они собирают остатки всех своих сил, чтобы устранить или, по крайней мере, ослабить другие силы, которые могут подняться, пока они полностью не достигнут своего низшего предела. В такой битве, естественно, основной фокус блока Запада направлен на пропагандистские вопросы против Ирана. Недавно даже один из их приспешников признался, что введение санкций также было направлено на то, чтобы вызвать недовольство среди иранского народа. Можно сказать, что даже 12-дневная война была предпринята в надежде на окончательный сбор урожая этих пропагандистских семян, посеянных много лет назад, но в итоге этот план провалился.
Методы противодействия враждебным СМИ
Джалилзаде подчеркнул: Иностранные СМИ, создающие контент на персидском против интересов Ирана, можно разделить на две группы: бюджет некоторых из них обеспечивают страны с полу-дружескими отношениями с Ираном. Если бы в наших внутренних сетях кто-либо обидел глав этих стран, они бы резко протестовали и потребовали наказать создателей программы. При этом они сами основали персидскоязычные сети, которые постоянно дискредитируют власть в Иране. Были ли им когда-либо сделаны замечания по этому поводу? Если замечания были, а реакции не последовало — следует немедленно принять ответные меры. Малые «тепличные» страны гораздо более уязвимы социально, чем Иран, и сразу после ответного шага они поймут пределы своей деятельности. Если такие замечания до сих пор не сделаны — следует обратиться к ответственным лицам с требованием срочного реагирования.
Он добавил: Более глобальная тема — влияние западных СМИ на текущие события в Иране и на общественную среду, что относится ко второй группе. Иранцы не оставались бездействующими; тем не менее, очевидно, что давление медиа и пропаганды Ирана на западные страны пока не достигло уровня, при котором они готовы были бы сокращать свою активность в ответ, а все меры, которые можно было предпринять для ограничения этих СМИ или активных в них лиц, уже были предприняты.
Джалилзаде отметил: Кажется, иранцы никогда не концентрировались всерьёз на «выключении» этих раздражающих «труб», иначе значительная их часть была бы уже устранена, и стоимость создания психологического хаоса в иранском обществе была бы столь высока, что вмешательство стало бы не только сложным делом для самых неспособных, но и крайне трудной задачей даже для самых выносливых специалистов. Если борьба дойдет до этого уровня, наши ресурсы и человеческий потенциал окажутся лучше и сильнее, чем у противника.
Ваше мнение