По сообщению новостного агентства «Хавза», доктор Мустафа Хошчешм на специализированной встрече месяца мубарак рамадан, прошедшей при участии руководителей пропагандистских групп и «Собрания исламских бойцов» в доме Алламы Табатабаи (да помилует его Аллах) в городе Кум, представил всесторонний анализ провалившегося стратегического плана врагов против Исламской Республики Иран. Ссылаясь на документы и открытые заявления должностных лиц сионистского режима, в том числе на подчёркивание премьер-министром этого режима сорока лет непрерывных размышлений об Иране, он изложил детали сложного шестиступенчатого плана, который враг разработал с целью нанесения удара по безопасности и авторитету Ирана, проводя длительные совместные учения в регионе.
Этот аналитик по международным вопросам, указав на недавнюю операцию «Правдивое обещание» и её последствия, подробно разъяснил этапы данного плана. Первый этап был нацелен на выведение из строя ядерного потенциала и реализовывался по трём направлениям: разрушение инфраструктуры обогащения, уничтожение ядерных материалов и, в конечном итоге, слом национальной решимости и воли. По всем трём направлениям враг столкнулся с сопротивлением и полным провалом, а напротив, национальная воля к сохранению и развитию мирных ядерных достижений ещё более укрепилась.
Говоря о втором этапе, он отметил: второй этап был сосредоточен на ослаблении военного потенциала и преследовал три цели — внезапность и создание хаоса в первые дни для парализации системы принятия решений в стране, уничтожение ракетных запасов с целью предотвращения любого ответа, а также остановку или замедление стремительного роста ракетного и беспилотного потенциала Ирана. И на этом этапе сдерживающая мощь и ударная способность вооружённых сил Исламской Республики полностью нейтрализовали замысел врага и привели его к однозначному поражению.
Этот аналитик по международным вопросам назвал третий этап — создание масштабных внутренних беспорядков — осью и ключом к успеху всех последующих этапов и подчеркнул: целью врага было дестабилизировать внутреннюю безопасность и создать атмосферу хаоса для облегчения реализации следующих шагов.
Он также отметил: четвёртый этап, обеспечивающий успех последующих стадий, предусматривал проникновение террористических групп извне и активизацию «спящих» внутренних ячеек.
Этот аналитик по международным вопросам назвал пятым этапом закрепление линий столкновения в приграничных провинциях с целью угрозы территориальной целостности страны и отметил, что враг на шестом этапе планировал систематическое разрушение жизненно важных инфраструктур страны по сценарию, аналогичному событиям в Сирии, но его реализация полностью зависела от успеха этапа создания внутренних беспорядков.
Хошчешм, ссылаясь на точное планирование и даже проведённые учения по захвату важных правительственных зданий в Тегеране на фоне этих беспорядков, назвал основным фактором провала этого масштабного плана сопротивление и бдительность народа Ирана и неспособность врага вызвать ожидаемые беспорядки.
В анализе событий после операции «Правдивое обещание» он подчеркнул важное различие между мирным протестом и организованными беспорядками и добавил, что враг целое лето вел гибридную войну, используя это различие для продвижения своих целей.
Профессор университета, ссылаясь на многократные и срочные запросы сионистского режима о прекращении огня уже на следующий день после операции, назвал причинами этих запросов тяжёлое стратегическое поражение врага на двух первых этапах (ядерном и военном) и постоянно растущие издержки. Он отметил: сложный план врага в «12-дневной войне», рассчитанный на пять–семь дней с первоначальным шоком для достижения окончательного результата, не только не был реализован, но и сам враг понёс серьёзный, невосполнимый ущерб. Эта победа стала возможной благодаря сдерживающей мощи вооружённых сил, национальному единству и непробиваемой бдительности великого народа Ирана перед злым проектом беспорядков.
Различие между законным правом на протест и беспорядками и необходимость правильного управления по мировым правовым стандартам
Затем доктор Хошчешм подробно остановился на фундаментальном различии между протестом и беспорядками и, рассматривая историю права на протест в Иране, подчеркнул: «Мы совершили революцию, чтобы у людей было право на протест. Статья 27 Конституции признаёт это право. За последние 45 лет протесты по профессиональным и социальным вопросам (например, протесты пенсионеров, медсестёр и др.) регулярно проходили у различных государственных органов, многие даже без разрешения Министерства внутренних дел, и в итоге были рассмотрены. Протест — это законное и правомерное право. Беспорядки же — совершенно иной феномен, противоречащий закону».
Для пояснения этой разницы Хошчешм сослался на международные законы и практику: во всём мире существует чёткая граница между мирными демонстрациями и беспорядками. Беспорядки — это преднамеренное нарушение общественного порядка. Например, блокировка проезда для скорой помощи и пожарных, разрушение общественного имущества (разбивание стекол, поджоги), перекрытие улиц, препятствие деятельности граждан и ограничение свободного передвижения — явные примеры беспорядков. Даже в западных странах, где проводятся антиправительственные протесты, действуют строгие законы для поддержания порядка.
Приводя конкретные примеры действий полиции на Западе, он добавил: в 2021 году в Скандинавии противники иранского правительства собрались на улице в холодную и снежную погоду. Когда один из них попытался поджечь флаг, полиция вмешалась ещё до того, как огонь успел распространиться, и без применения насилия задержала человека в соответствии с протоколом (добровольное надевание наручников). В США и Великобритании полиция действует значительно жёстче. Закон о дистанции в 21 фут (около 7 метров) в США позволяет полиции применять смертельное огнестрельное оружие при угрозе жизни себя или других. Яркий пример — дело Джорджа Флойда и стрельба по протестующему в Майами, который просто положил руку в карман, а полиция, приняв за оружие, открыла огонь; позже оказалось, что оружия не было.
Сравнивая ситуацию с Ираном, аналитик отметил: «На видео с демонстраций в некоторых странах видно, что протестующие даже не выходят за пределы пешеходного перехода и движутся очень организованно. Там нет поблажек или снисходительности — полиция действует мгновенно и строго по закону. В Иране же иногда эти границы соблюдаются или трактуются неравномерно: один день к протестующему применяют мягкий подход, в другой — жёсткий. Такая нестабильность создаёт неопределённость и возможность злоупотребления со стороны врагов».
Хошчешм подчеркнул: «Решение не в игнорировании законного права на протест и не в поблажках к беспорядкам. Необходимо ясное и последовательное соблюдение закона. Законы, регулирующие собрания, должны быть четко разъяснены и для граждан, и для полиции, а действия правоохранительных органов — стабильными, предсказуемыми и соответствующими признанным международным стандартам, которые зачастую гораздо жёстче, чем представляют себе люди. Только в этом случае одновременно защищается право граждан и предотвращается использование протестной среды врагом для разрушительных целей. Управление протестами — это искусство и наука управления, требующая обучения, прозрачности и отказа от произвольных решений».
Враг стремится превратить законные протесты в вооружённое восстание
Хошчешм разъяснил сложный план врага по превращению законных протестов в вооружённое восстание и, ссылаясь на мировые стандарты реагирования на беспорядки, подчеркнул: в современных правовых системах любое нарушение общественного порядка, например перекрытие улиц или разрушение имущества, немедленно пресекается на основе чётких и жёстких протоколов.
Аналитик по международным вопросам отметил, что события последних дней не были обычными беспорядками. Это была демонстрация специально разработанного многослойного плана, предусматривающего превращение протеста в беспорядки и последующее развитие их в полномасштабное вооружённое восстание. Этот сценарий был ещё более продуманным и жестоким, чем классические модели, такие как «цветные революции».
Разъясняя двойную стратегию врага для реализации этого плана, он указал на два уровня вовлечённых:
Первый уровень — вербовка местных хулиганов и нуждающихся в деньгах лиц с помощью финансового подкупа и базового, но опасного обучения, например, прицеливание ножом;
Второй уровень — привлечение подготовленных террористов и «спящих ячеек» через сложный процесс вербовки, психологического отбора и продвинутого обучения в лагерях в таких странах, как Армения, Таиланд или Ирак.
Приводя конкретный пример, аналитик рассказал о молодой девушке, которая атаковала ножом добровольца Басиджи, нацеливаясь на жизненно важные точки, отметив, что этот навык явно свидетельствует о начальной подготовке и показывает, что действия не случайны.
Хошчешм назвал частью стратегии врага создание шока и массового страха в обществе через беспрецедентное и спланированное насилие, приводя примеры жестокого убийства добровольца Басиджи в Машхаде и зверского убийства невинного гражданина топором. Он подчеркнул: такой масштаб организованного насилия нельзя объяснить только наркотиками, это свидетельствует о наличии сети, которая годами планировала и инвестировала в нанесение удара по основам общества.
Аналитик подчеркнул, что противодействие этой угрозе должно быть многоплановым: с одной стороны, необходимо жёсткое, быстрое и полностью законное реагирование на беспорядки и действия террористов. С другой стороны, важно раскрывать эти сложные механизмы для информирования общественности. И, что наиболее важно, необходимо предупредительное и коренное воздействие, включающее своевременное решение проблем с жизненным обеспечением, создание социальной справедливости и предоставление возможностей для выражения мнений критиков через законные каналы.
Разъяснение сложного плана врага по расчленению страны и превентивные меры сил безопасности
Профессор университета и известный аналитик по международным вопросам в другой части своего выступления подробно остановился на сложном плане врага по превращению беспорядков в масштабное восстание и террористические действия с целью подрыва территориальной целостности страны. Указывая на характер организованного насилия в ходе недавних беспорядков, он заявил: эти действия, носящие даишевский характер, такие как надругательство над телами погибших, были направлены исключительно на запугивание и распространение страха. Основными исполнителями этих преступлений являются террористические группировки, действующие извне страны, включая «Риги», «Джейш аль-Адль», «ПЖАК» и «Монафикин», которые на протяжении многих лет ведут подрывную деятельность против Ирана.
Подчеркнув бдительность и превентивные действия сил безопасности и вооружённых сил страны, он добавил: наши структуры задолго до начала протестов были осведомлены о плане врага использовать внутреннюю обстановку и внедрить террористические группы. Именно поэтому в месяцы мордад и шахривар(август и сентябрь) прошлого года за пределами страны — на восточных и западных рубежах — были проведены эффективные операции, которые нейтрализовали или существенно ослабили многие из этих группировок. Если бы эти меры не были приняты, сегодня страна столкнулась бы с гораздо более масштабными и опасными проявлениями нестабильности.
Хошчешм, говоря о дорожной карте врага, пояснил: замысел заключался в том, чтобы превратить протесты в беспорядки, а затем — в масштабное восстание, прежде всего в пяти приграничных провинциях страны, с тем чтобы после месяца азар(декабрь) создать условия для сепаратистских действий. Однако силы безопасности благодаря быстрым и решительным действиям в период с 18 по 21 день месяца дей(с 8 января по 11 января) предотвратили распространение восстания и проникновение террористов, сорвав реализацию этого плана.
Психологическая война врага против иранского общества
Доктор Хошчешм проанализировал масштабную психологическую войну врага против спокойствия и способности к принятию решений в иранском обществе и назвал секрет сопротивления — внутреннее спокойствие и умеренность. Ссылаясь на ложные заявления официальных лиц режима Израиля и США после недавней операции, он отметил: «Если бы они действительно выиграли войну, почему они так испуганы и тревожны? Почему отправляют дипломатические сигналы и заявляют о нейтралитете на случай следующего конфликта? Это явный признак психологического поражения и страха перед решительным ответом Ирана».
Аналитик далее сосредоточил внимание на когнитивной и психологической войне врага и пояснил: за последний год враг, используя руководство потоками вроде телеканала International и распространяя повторяющиеся ложные утверждения о «непосредственной угрозе атаки» («сегодня ударим, завтра ударим»), помещал иранское общество в состояние постоянного и сильного стресса. Цель — создать психологическую нестабильность и разрушить способность людей к рациональному принятию решений.
Хошчешм объяснил научно: это своего рода физическая война над мозгом. Основной центр обучения, памяти и контроля стресса в мозге называется гиппокамп. Сильный и хронический стресс приводит к его физическому уменьшению. Когда гиппокамп ослаблен и уменьшен, человек испытывает нарушения в принятии решений, сильные колебания настроения (сегодня влево, завтра вправо) и спонтанные решения без обоснования. Именно это враг пытается вызвать через поток ложной информации и постоянное запугивание иранского общества.
В качестве противодействия Хошчешм указал на исламский подход, основанный на современной науке. Ислам веками понимал эту истину, проповедуя умеренность, контроль гнева и упоминание Аллаха.
«Воистину, только с поминанием Аллаха успокаиваются сердца» أَلا بِذِکْرِ اللَّهِ تَطْمَئِنُّ الْقُلُوبُ.
Стресс отступает, гиппокамп не повреждается, и человек способен принимать рациональные, устойчивые и мудрые решения. Это не просто моральный предпис; это совет по нейропсихическому здоровью.
Аналитик похвалил спокойствие Верховного Лидера перед повторными угрозами врага, назвав его наглядным примером психологической устойчивости. Он подчеркнул: «Даже в пиковые моменты угроз Лидер спокойно занимается текущими делами и обращает внимание на такие вопросы, как брак молодых людей». Эта психологическая устойчивость — результат внутреннего спокойствия и веры, которое оказывает прямое физическое воздействие на мозг и способность к принятию решений.
Хошчешм заключил: «Наше общество подвергается мощной психологической атаке, целью которой является парализация коллективного мышления и принятия решений. Единственный способ противостоять — сохранять спокойствие, единство, избегать ложных эмоций и полагаться на Аллаха. Мы должны с вниманием получать новости из достоверных источников и не позволять психологической войне врага атаковать гиппокамп народа Ирана. Наше сопротивление — не только на поле боя, но и в сохранении психического здоровья и внутреннего спокойствия нации».
Экономика США — главный фактор, сдерживающий Трампа от войны / стратегия шарлатана, основанная на страхе и сделке
Преподаватель университета и известный аналитик по международным вопросам, продолжая свой анализ причин отсутствия военного удара США по Ирану, обратился к рассмотрению внутренней экономической ситуации в Америке и торгово‑сделочного характера личности Дональда Трампа. Продолжая тему психологической войны противника, он подчеркнул: цель создания психологической нестабильности в обществе — оказать давление на всю систему управления. Когда люди оказываются в состоянии стресса и принимают эмоциональные решения, государство также может под этим давлением пойти на нестабильную и иррациональную политику, в результате чего долгосрочные программы, такие как экономика сопротивления, становятся жертвами подобных колебаний.
Затем аналитик по международным вопросам указал на объективные факторы, сдерживающие Трампа от начала полномасштабной войны, и первым из них назвал неблагополучное состояние экономики США. Он добавил: экономика Америки находится на пути спада. Азартные решения Трампа в тарифной войне не только не привели к росту, но, напротив, усилили инфляцию и безработицу. В западной экономической системе даже инфляция в 4–5 процентов считается серьёзным кризисом. Последние опросы показывают, что около 72 процентов американцев выступают против войны с Ираном, поскольку для них приоритетны внутренние и социально‑экономические проблемы. Даже традиционные сторонники Трампа не приветствуют такое решение.
Хошчешм вторым фактором назвал политический тайминг и предстоящие выборы и сказал: Трамп находится накануне выборов в Конгресс. Начало дорогостоящей и опасной войны может привести к потере ключевых мест в законодательном органе и серьёзно поставить под угрозу его политическое будущее. Он стремится к демонстрации силы с минимальными издержками, а не к реальному военному конфликту.
Далее он проанализировал личность и хорошо известный метод Трампа и отметил: Трамп — шарлатан в точном смысле этого слова. Его стратегия строится не на чистой военной мощи, а на создании страха, а затем — на сделке. Этот метод он описал ещё сорок лет назад в книге «Искусство сделки»: сначала напугай противника преувеличенными угрозами, затем сделай ему уступку и в итоге заверши сделку, заявив о собственной победе. Именно это он и делает: громкие лозунги, за которыми следуют неоднократные отступления. Он не стремится к реальному столкновению, а хочет, демонстрируя силу, заставить Иран под давлением сесть за стол переговоров.
Аналитик по международным вопросам сказал: Трамп оказался в ловушке противоречия — с одной стороны, для укрепления своих внутренних позиций и будущих выборов ему необходима демонстрация силы, а с другой — из‑за экономической ситуации и широкого внутреннего сопротивления он не способен начать реальную войну. Поэтому единственным оставшимся для него инструментом является продолжение психологической войны и медийных угроз. Народ Ирана, осознавая эту реальность и сохраняя спокойствие, единство и бдительность, способен преодолеть и этот этап угроз и нейтрализовать заговор противника, направленный на дестабилизацию внутренней обстановки и давление на систему. Ключ к победе — рациональные решения, основанные на долгосрочном планировании, вне зависимости от искусственно создаваемых противником эмоций.
Презрительное поведение Трампа с Зеленским как пример стратегии давления и унижения в сделках
Преподаватель университета и известный аналитик по международным вопросам в другой части своей речи разобрал реальные методы и поведение Дональда Трампа по отношению к лидерам других стран, указав на наглядный пример его взаимодействия с президентом Украины Владимиром Зеленским и раскрывая истинную суть «искусства сделки» с точки зрения Трампа.
Аналитик отметил, что Трамп не стесняется использовать унижающие действия для давления: его метод заключается в том, чтобы сначала поставить противника в затруднительное положение, затем через демонстрацию силы и унижения заставить его принять свои условия. Яркий пример этого метода — встреча Зеленского с Трампом в Белом доме, которая стала одной из самых обсуждаемых новостей мира.
Хошчешм подробно описал эту встречу: Зеленский, приехавший за финансовой и военной помощью, стал объектом унижения в Белом доме. Трамп прямо сказал ему, что даже ни цента больше не даст, и одновременно выдвинул совершенно нереалистичные требования, включая гарантию от Путина и отказ от возврата оккупированных территорий. Когда Зеленский, чья страна находилась в состоянии войны с тысячами погибших, выразил недовольство, Трамп разозлился и выгнал его из зала.
Аналитик добавил: это унижение на этом не закончилось. Трамп даже не позволил гостю пообедать, оставив его за дверью комнаты для отдыха. После этого Зеленскому пришлось публично извиняться перед камерами. Эти сцены наглядно показывают, что Трамп не проявляет уважения ни к лидерам других стран, ни к формальным союзникам, снижая их до уровня униженного подчинённого.
Аналитик по международным вопросам отметил: такое поведение является наглядным примером стратегии сделок Трампа, которую он описывает в своей книге: «Напугай противника, унизь его и поставь в слабое положение, чтобы подписать всё, что хочешь». Конечная цель — навязать свои требования с минимальными затратами и полностью лишить противника достоинства. Этот метод может сработать с теми, кто зависит от американской помощи, как Зеленский, но встречает провал при взаимодействии с нацией, которая ценит своё достоинство и независимость и не готова принимать унижение.
Хошчешм подчеркнул урок для иранской дипломатии: «Враг, который даже с союзниками ведёт себя унижающе, будет действовать ещё более враждебно против независимого народа Ирана. Но история показывает, что иранский народ, опираясь на чувство собственного достоинства, единство и здравый смысл, не только не поддавался таким методам, но и умело нейтрализовал заговоры врага. Ключ к противодействию таким действиям — сохранение национального достоинства, рациональное принятие решений и отсутствие эмоциональной реакции на провокации».
Уязвимые точки США в регионе и необходимость избавления иранского общества от страха
Преподаватель университета и известный аналитик по международным вопросам в другой части своей речи, обращаясь к уязвимым жизненно важным точкам США в регионе Персидского залива, подчеркнул необходимость информирования и избавления общества Ирана от психологического давления врага.
Ссылаясь на центральную роль Объединённых Арабских Эмиратов, особенно Дубая, в региональных поддерживающих сетях США, он отметил: Дубай — это не просто торговый центр, а сердце логистической, разведывательной, финансовой и даже военной поддержки США в регионе. Здесь расположены главный центр воздушного и морского трафика, основной центр шпионажа и обработки данных, банковская сеть, поддерживающая глобальные операции США, и крупнейший в стране центр отмывания денег. Даже недвижимость и строительные проекты семьи Трампа и их партнёров сосредоточены в этом городе.
Он добавил: такое широкое сосредоточение ресурсов является крупной уязвимостью для США. В случае конфликта не обязательно поражать дорогостоящие американские корабли современными ракетами. Целями могут быть эти жизненно важные объекты в Дубае, поражение которых относительно простым и недорогим оружием, например, реактивными системами «Катюша» с дальностью, достаточной от побережья Ирана до Дубая, способно нанести сокрушительный удар по оперативным возможностям противника.
Хошчешм подчеркнул, что это не теоретический анализ, напомнив о своих публичных заявлениях: «Ранее я прямо в СМИ называл конкретные объекты в Дубае как возможные цели в случае военного действия противника». Это сообщение было ясным предупреждением для оппонента, что игра с огнём может поставить под угрозу их жизненно важные активы и экономическую безопасность.
Затем аналитик обратил внимание на более широкие последствия возможного конфликта и сказал: если столкновение начнётся, оно не ограничится взаимным ракетным обстрелом. Регион Персидского залива, который обеспечивает треть мировой энергии, — это как склад взрывчатки. Блокирование Ормузского пролива военно-морскими силами Корпуса стражей исламской революции, которое может быть осуществлено множеством умных и разнообразных способов, может поднять цену нефти до 150 долларов и выше, а экономики, зависящие от нефти, особенно западные экономики подвергнутся колоссальному потрясению.
Аналитик по международным вопросам, ссылаясь на финансовый кризис 2008 года как пример взаимозависимости мировой экономики, отметил: «Когда крупный американский банк рухнул в 2008 году, вся мировая экономика задрожала. Сегодня мировая экономика настолько взаимосвязана, что большой энергетический шок(удар) может вызвать внутренний крах западной экономической системы, тогда как экономика Ирана, благодаря многолетнему сопротивлению давлению и адаптации к тяжёлым условиям, стала более устойчивой».
Главная потребность нашего общества сегодня — преодоление страха
Хошчешм сказал: «Главная потребность нашего общества сегодня — это избавление от страха. Люди в Иране должны понимать, что враг, несмотря на свои пустые заявления, имеет серьёзные стратегические слабости и опасается полномасштабного конфликта из-за катастрофических последствий для себя. Многочисленные угрозы Трампа и его союзников скорее свидетельствуют о беспомощности и попытках посеять страх и стресс в иранском обществе, а не о силе. Мы должны с осознанностью, единством и пониманием наших сильных сторон и слабостей врага нейтрализовать эту психологическую войну и смотреть в будущее с уверенностью. Настоящая сила заключается в спокойствии, национальной уверенности и рациональном принятии решений, а не в шумихе и пропагандистских приёмах врага».
Почему Вашингтон вернулся за стол переговоров
Профессор университета и ведущий эксперт по международным вопросам проанализировал причины возвращения США за стол переговоров и влияние демонстративных действий Ирана на этот процесс. Ссылаясь на успешную ракетную операцию Ирана против базы «Айн-эс-Садд», он отметил: «Этим действием мы послали два важных сигнала миру: во-первых, решимость дать твёрдый ответ и защитить себя; во-вторых, наличие инструментов и технических возможностей для реализации этой решимости. Этот демонстративный акт силы был осуществлён тогда, когда ни одна мировая держава не осмелилась бы на подобное. Это должно успокоить наш народ: страна обладает мощным оборонным потенциалом».
Аналитик добавил: «Сейчас острая стадия прямой военной угрозы пройдена. Если бы не внутренние беспорядки, потенциальный кризис завершился бы к декабрю. Сегодня враг лишь использует пространство беспокойства и внутренней нестабильности. Но максимум в течение одного–двух месяцев, до Нового года(по иранскому календарю), мы станем свидетелями постепенного вывода американского флота из региона».
Хошчешм задал вопрос, почему США после угроз и психологической войны снова вернулись к переговорам, и сам же ответил: «Причина очевидна: стратегия угроз и войны не принесла им успеха. Если бы они победили, сегодня они не сидели бы за столом переговоров. Их возвращение к переговорам — это признание неудачи на поле противостояния».
Два возможных сценария на будущее
Затем он разъяснил два вероятных сценария и добавил: либо будет достигнуто соглашение, что крайне маловероятно, либо более вероятно — соглашение не состоится, и США перейдут к гибридной войне; то есть к той же схеме, что включает террористические акты, саботаж, кибератаки и политическое давление, которую мы наблюдали прошлым летом. Цель этого — помешать возвращению стабильности и спокойствия в иранское общество.
Аналитик, ссылаясь на изменившийся баланс сил в регионе, отметил: «Сегодняшняя позиция Ирана носит наступательно-оборонительный характер. Когда США объявили о намерении провести учения с авианосцем и истребителями F-35, Военно-морские силы Корпуса стражей Исламской революции незамедлительно отреагировали, заявив, что эти действия рассматриваются как угроза, и предупредили о последствиях. В результате американский флот был вынужден отступить на расстояние 1400 километров от побережья Ирана. Это демонстрирует, что сегодня инициатива находится в наших руках. Это практическая демонстрация силы, которая заставила Трампа говорить по телевидению о переговорах с Ираном».
Хошчешм прокомментировал условия предстоящих переговоров: «Предложение США о переговорах, если бы оно было высказано изначально, возможно, предотвратило бы многие напряжённые ситуации. Но сейчас обстоятельства изменились. Иран настаивает на непрямых переговорах и требует присутствия надёжного наблюдателя, например Омана, в качестве гарантии против повторного нарушения соглашений со стороны США. Выбор Омана обусловлен тем, что эта страна не является ни стороной США, ни стороной Ирана, а выступает как надёжный хозяин процесса переговоров. Мы вступим в любые переговоры с позиции силы и с тщательным учётом издержек противника».
Разъяснение твёрдой позиции Ирана на непрямых переговорах и предупреждение о гибридной войне
Профессор и аналитик международных вопросов подробно остановился на позиции Ирана в процессе непрямых переговоров и анализе возможного развития событий, подчеркнув: Иран будет более твёрд в своих позициях, чем ранее, и должен стойко противостоять давлению США. «Сегодняшняя позиция Ирана в этом процессе более жёсткая, чем раньше. В то время как на предыдущем этапе речь шла о снижении уровня обогащения до 3,67%, сегодня Иран ясно заявил, что уровень обогащения будет определяться исходя из потребностей страны и может достигать 20%. Также было подчеркнуто, что обогащённые материалы не будут вывозиться из страны. Эти позиции, по сравнению с десятью месяцами назад, гораздо решительнее и непреклоннее».
Причины возвращения США за стол переговоров и политическая игра Трампа
Хошчешм расценил возвращение США к переговорам как признак слабости и потребности этой страны, отметив: тот факт, что американская сторона после столкновения с настолько жёсткой позицией называет её «хорошим предложением», свидетельствует о том, что Трамп оказался в стратегическом тупике и ищет любой повод для демонстрации показного успеха. Его соперничество с администрацией Обамы и обещание «сделать сделку лучше СВПД» также оказывают на него серьёзное давление. В конечном итоге он может даже пойти на принятие соглашения, схожего с СВПД, возможно, прикрыв это заявлением о получении дополнительных гарантий безопасности для Израиля. Однако суть его послания сводится к следующему: «делайте потом всё, что хотите, но при мне приостановите». Это именно то, чего Исламская Республика принять не может.
Отметив, что вероятность достижения соглашения крайне низка, он добавил: по всей видимости, ни одна из сторон на данном этапе не готова идти на уступки. Поэтому более вероятным сценарием после провала переговоров станет развязывание Соединёнными Штатами полномасштабной гибридной войны. Такая война может включать устранение влиятельных фигур (не обязательно официальных лиц — речь может идти об учёных, военачальниках или даже известных политических оппонентах с целью дестабилизации внутренней обстановки), диверсии, кибератаки и жёсткое политическое давление. Цель — вызвать внутренний надлом системы и вновь ввергнуть Иран во внутренний хаос.
Предупреждая о последствиях масштабного конфликта, Хошчешм заявил: США сосредоточили такое количество военной техники в регионе для того, чтобы запугать Иран и вынудить его отступить на переговорах. Однако если начнётся реальная война, она будет всеобъемлющей, с крайне трудным контролем и широким географическим охватом. В таком конфликте под удар попадут не только американские корабли, но и их базы в регионе, Ормузский пролив и даже жизненно важные экономические центры, такие как Дубай. Это будет означать нажатие «кнопки Судного дня» для мировой энергетической экономики, последствия чего окажутся катастрофическими для США и их союзников.
В завершение он подчеркнул, что главный урок последних событий — необходимость твёрдого и решительного противостояния: «Опыт показывает, что с Трампом нельзя шутить. Если сделать шаг назад, он сделает десять шагов вперёд, как это было в случае с Зеленским. Единственный путь — жёсткая позиция и демонстрация решимости повышать цену противостояния». Он отметил, что Верховный лидер Исламской революции справедливо подчёркивает этот принцип, добавив: следует помнить, что переговоры с США с учётом их истории нарушений обязательств и враждебного поведения не являются ни разумными, ни рациональными — если только они не ведутся с позиции силы и при наличии абсолютно прозрачных и гарантированных условий. Будущее принадлежит народу, который с единством, бдительностью и мощью защищает границы своей чести и достоинства.
Ваше мнение