Согласно сообщению новостного агентства «Хавза», Ходжат-аль-ислам валь-муслимин Саид Салх-Мирзайи, представитель народа Тегерана в Совете экспертов руководства, ответил на вопрос: если бы Иран ранее добился результата в ядерных переговорах, привело бы это к войне? Или если бы Иран с самого начала отказался от ядерной программы, исчезла бы угроза войны?

Представитель народа Тегерана в Совете экспертов руководства, ссылаясь на опыт соглашения по СВПД (Совместного всеобъемлющего плана действий), заявил: «Мы, зная о вероломстве США, продолжили переговоры, чтобы иметь исторический аргумент и продемонстрировать добрую волю. Однако убийства наших учёных и командиров доказали, что враг стремится не к переговорам, а к полному уничтожению оборонного потенциала Ирана».

Ходжат-аль-ислам валь-муслимин Салх-Мирзайи сказал: «Великий лидер революции отметил: если мы сможем устранить зло врага, мы не закрываем путь переговоров. Мы продолжили переговоры, несмотря на полное недоверие к Западу, чтобы мировое сообщество убедилось: мы сделали всё возможное, чтобы решить вопросы без конфликта».

Он добавил: «Пока мы сидели за столом переговоров, сионистский режим атаковал наших командиров, ядерных учёных и невинных людей, включая детей. Америка не только не осудила эти действия, но назвала их “правом Израиля на самооборону”, что ясно указывает на их истинные намерения».

Представитель Совета экспертов подчеркнул: «Убийства ядерных учёных доказали, что проблема врага была не в переговорах, а в любой научной и оборонной мощи Ирана. Даже если бы мы свернули ядерную программу, они всё равно стремились бы к полному уничтожению мощи Ирана».

Ходжат-аль-ислам валь-муслимин Салх-Мирзайи заявил: «Эти события доказали иранскому народу, что путь к сохранению независимости и безопасности — это укрепление научного и оборонного потенциала, а не доверие к вероломным врагам. Сегодня всем ясно, что уступки перед насилием не приносят безопасности».

Ядерная программа — лишь предлог; их цель — полное подчинение Ирана

Представитель Совета экспертов руководства, опровергнув утверждения Запада о ядерной угрозе, подчеркнул: главная проблема мирового высокомерия с Исламской Республикой — это её независимость и ценностная система. Даже если мы откажемся от ядерной программы, давление продолжится под другими предлогами — прав человека, закона талиона (кисас) или религиозного правления.

Ходжат-аль-ислам валь-муслимин Салх-Мирзайи, указав на необходимость развития ядерной энергетики, заявил: современная жизнь держится на электричестве, и в условиях нехватки воды и ископаемого топлива ядерная энергия становится насущной необходимостью. Развитые страны получают значительную часть электроэнергии от атомных электростанций. Разве логично, чтобы Иран был лишён этой технологии, в то время как сионистский режим, нарушая ДНЯО, обладает десятками ядерных боеголовок?

Преподаватель религиозной семинарии в Куме добавил: ещё до появления ядерного досье (в 2001–2002 годах), Запад оказывал давление под другими предлогами — прав человека и гражданских свобод. Великий лидер революции всегда подчёркивал: «Ядерная программа — лишь предлог; их настоящая проблема — исламская идентичность Ирана». Даже если мы уступим в ядерном вопросе, они найдут новые поводы: «почему у вас действует кисас? почему существует Совет стражей? почему вы Исламская Республика?» и так далее.

Представитель народа Тегерана в Совете экспертов руководства продолжил: мировые высокомерные силы не отступят, пока Иран полностью не подчинится им. Они хотят видеть страну, которая, как и некоторые другие, откроет свои рынки для них и будет следовать западной политике, но хейхат минна-з-зилля (никогда — унижению)! Народ Ирана никогда не смирится с унижением.

Ходжат-аль-ислам валь-муслимин Салх-Мирзайи, подчеркнув принципиальные позиции системы, заявил: переговоры имеют смысл лишь тогда, когда другая сторона уважает права Ирана, а не тогда, когда она убивает учёных и нарушает наш национальный суверенитет, тем самым доказывая свою враждебность. В таких условиях единственный путь для Исламской Республики Иран — это укрепление научного и оборонного потенциала, а не отступление перед давлением мирового высокомерия.

Конец сообщения.