По сообщению новостного агентства «Хавза», сионистский режим, опираясь на коварство и военную силу, неизменно стремится продолжать оккупацию и подавление палестинцев. Признание Палестины без реального давления на Израиль на деле становится лишь инструментом прикрытия этой реальности и средством обмана общественного мнения со стороны Запада и Израиля.

Вступление

Признание государства Палестина западными странами — это не проявление настоящей поддержки, а скорее инструмент воспроизводства господства в новых формах. Опираясь на исторический опыт и зная методы колониальных держав, можно утверждать: этот шаг — попытка создать «безопасную» Палестину, лишённую сопротивления, что в конечном итоге лишь закрепляет сионистский режим.

Подобные решения происходят не из солидарности с палестинским народом, а являются тактическими манёврами для управления политической и медийной повесткой. Всё это происходит в условиях, когда Газу ежедневно бомбят, она находится в жесточайшей блокаде, гуманитарный кризис достиг апогея, а палестинское сопротивление в глазах мировой общественности обрело беспрецедентную легитимность. Более того, сам Израиль даже в западных СМИ обвиняется в геноциде, а во всём мире нарастают волны гнева и солидарности с палестинцами.

В этой ситуации такие термины, как «мир», «два государства» и «восстановление Газы» фактически превращаются в инструмент снижения давления со стороны общественного мнения и отвлечения внимания от израильских преступлений.

Признание Палестины — спектакль для успокоения общественного мнения

В последние дни некоторые западные и арабские страны объявили о признании государства Палестина. Однако следует понимать: этот шаг — не реальная поддержка палестинцев, а скорее политическое шоу и провокация, призванная обмануть мировое общественное мнение.

Такие страны стремятся показать своему народу, будто «что-то сделали», чтобы снизить волну протестов и снять давление улицы. Но по сути положение Палестины не меняется: оккупация продолжается, а несправедливость остаётся прежней.

Такое признание формирует образ слабой и зависимой Палестины, которая не управляет собственной землёй, не имеет независимых вооружённых сил и не обладает реальной властью защищать права своего народа. По сути, это государство «на бумаге», которое служит интересам Запада и некоторых арабских стран и не может признать законность палестинского сопротивления.

Этот сценарий представляет собой политическую ловушку: границы и ресурсы остаются под контролем Израиля, сама Палестина раздроблена и загнана в блокированные анклавы, а даже мирное сопротивление согласно «договорённостям» объявляется преступлением и «терроризмом». В итоге мировое общественное мнение создаёт впечатление, будто «палестинский вопрос решён», и давление на Израиль снижается.

Горький опыт прошлого: повторение того же сценария

Опыт Ослоского соглашения 1993 года, которое оказалось полностью односторонним и выгодным исключительно сионистским оккупантам, показал: подобные процессы лишь ослабляют палестинское сопротивление и закрепляют оккупацию. Этот договор, подписанный Ясиром Арафатом и Ицхаком Рабиным, якобы должен был привести к созданию палестинского государства, однако на деле строительство израильских поселений не только не остановилось, но и значительно усилилось. Палестинская автономия превратилась в «безопасностное крыло» Израиля, а сама оккупация получила видимость «законности».

Ослоское соглашение дало Израилю время: с одной стороны, ослабить палестинское сопротивление, с другой — добиться международной легитимации и расширить свою оккупацию. На первый взгляд казалось, что палестинцы получили власть, но фактически полный контроль так и остался в руках Израиля.

Сегодня происходит повторение того же сценария: палестинцам предлагают формальное государство без прекращения оккупации и без восстановления их законных прав. Ни один здравомыслящий человек не может доверять волку, который снова и снова нападал. Западные и арабские государства это прекрасно понимают: их цель — вовсе не справедливость, а снижение уровня внутренних протестов и уменьшение давления общественного мнения.

Почему США и сионистский режим делают вид, что возражают?

Чтобы представить это как «уступку»: они хотят навязать мысль, что создание палестинского государства возможно только через переговоры и исключительно на условиях Израиля.

Чтобы показать «сопротивление»: внешняя демонстрация несогласия посылает сигнал обществу, особенно внутри Израиля и США: «Мы не сдаёмся под международным давлением», — тем самым укрепляя свои политические позиции внутри страны.

Чтобы превратить это в условную сделку: в действительности речь идёт о государстве, которое может быть создано лишь при выполнении израильских требований — полном разоружении групп сопротивления, устранении «Хамас» и «Исламского джихада» из политической жизни, признании Израиля как «еврейского государства», передаче ему контроля над границами, воздушным пространством и ресурсами.

Таким образом, если однажды такое «государство» будет создано, все будут говорить: «Смотрите, даже Израиль согласился!» Но в действительности это будет именно то государство, которое с самого начала спроектировали Израиль и США.

Итог: уничтожение подлинной Палестины

На самом деле эти «признания» больше похожи на ширму, которая не меняет положение Палестины, а лишь временно успокаивает гнев людей. Если бы Запад действительно хотел помочь палестинцам, он должен был бы оказывать серьёзное давление на Израиль — например, с помощью санкций или дипломатических угроз. Но этого не происходит: напротив, военное и экономическое сотрудничество с Израилем продолжается.

В результате Палестина, которая «признаётся» на международной арене, — это не настоящая Палестина, а лишь инструмент для сохранения интересов Запада и Израиля и для подавления подлинного сопротивления.

Иными словами: это «признание» — не шаг к свободе Палестины, а последний шаг к её заключению в дипломатическую клетку. Клетку, замок которой создан Израилем, а ключ хранится в Вашингтоне.

Мнения некоторых экспертов о признании Палестины

Илан Паппе — израильский историк и писатель, противник сионизма. В своих книгах, таких как «Этническая чистка Палестины», он подробно показывает, что подобные договоры и соглашения всегда служили лишь прикрытием для продолжения оккупации. По его мнению, признание палестинского государства без реального давления на Израиль — это бесполезный и обманчивый шаг.

Юсуф Мунир — палестино-американский аналитик, публиковавшийся в Middle East Eye и других изданиях. Он ясно объясняет, что многие страны признают Палестину исключительно из-за давления общественного мнения, но не предпринимают никаких реальных действий против Израиля.

Абдельбари Атван, известный арабский аналитик: признание Палестины некоторыми странами — это игра и обман, направленные на то, чтобы спасти имидж Израиля от нарастающей народной ненависти.

Ходжат аль-ислам Сейед Джавад Накави, один из видных учёных Ливана: признание палестинского государства — это не поддержка палестинцев, а уловка, направленная на закрепление легитимности Израиля.

Азми Бишара, палестинский мыслитель и глава Арабского центра политических исследований: такое признание означает «принятие Палестины как символа, а не как реальной политической сущности». На деле это государство без права на возвращение беженцев, без конца оккупации и без сопротивления — фиктивное образование.

Дэвид Миллер, профессор политической социологии и критик сионистского лобби: считает этот процесс частью более крупной стратегии, направленной на продвижение сионистского проекта в регионе и на окончательное подавление сопротивления.

Рамзи Баруд, палестинский журналист и писатель: признание без реального давления на Израиль — это лишь «смена упаковки» проблемы, которая не приводит к прекращению оккупации.

Наки Амини — подчёркивает, что признание в нынешнем виде превращается в политический обман, выгодный Израилю и его союзникам.